Un exemple a la con de la puissance de l'intelligence artificielle :
Ok sur la médecine L'IA va être incroyable,elle va battre les tops chirurgiens.
L'IA + 1 humains 0
Si c'est pour faire vivre plus longtemps des êtres humains abreuvés ,écervellés par des idées "bullshit" De I.A
Quel est l'intérêt pour l'intelligence humaine ?
En gros,vous l'avez compris....
On laisse débilos vivrent plus longtemps...Vive L 'IA! hourra !!!
Qu'est que vous en pensez de l'IA ?
En ligne
Qu'est que vous en pensez de l'IA ?
ChatGPT est l'idiot du village dans l'IA grand public, et si on ne sait pas prompter, on obtient des choses... vraiment "graves".
L'IA accélère les produits merdiques ("AI slop" en anglais). Oui, il faut l'utiliser, mais pour dégrossir, pas pour nous remplacer, pour faire le boulot chiant. Pour analyser des radiographies (avec un radiologue qui vérifie), pour trouver de nouveaux matériaux (et nous on les teste), pas pour faire des cours, il faut un humain... etc.
Mon IA à la maison me fait gagner du temps. Je le passe avec ma femme et mon fils.
L'IA accélère les produits merdiques ("AI slop" en anglais). Oui, il faut l'utiliser, mais pour dégrossir, pas pour nous remplacer, pour faire le boulot chiant. Pour analyser des radiographies (avec un radiologue qui vérifie), pour trouver de nouveaux matériaux (et nous on les teste), pas pour faire des cours, il faut un humain... etc.
Mon IA à la maison me fait gagner du temps. Je le passe avec ma femme et mon fils.
La boutique du laser : Boutique v2 : plastique, métal, etc.
Le topic gravure laser : on papote (pas de ventes ici).
Le topic gravure laser : on papote (pas de ventes ici).
En ligne
- OpenAI avec chatGPT, et une utopie de gauche, de la Silicon Valley, de San Francisco et tout ça, où la machine remplace l'humain, qui bulle avec un revenu universel, un RSA agrandi, et... on verra. Sam Altman ne s'en cache pas en interview.
- X avec Grok, une utopie très à droite, qui révise l'histoire, l'économie, et veut au passage l'homme augmenté (interface homme-machine, les puces dans le cerveau, etc.)
- Google avec Gemini et consorts, qui veulent tout savoir sur tout sur nous, et se présentent comme bienfaiteurs de l'humanité, avec des découvertes et partages philanthropiques (recherches et avancées sur les protéines, les matériaux, le climat, etc.). Oui mais à quel prix...
- Microsoft, à la traine, qui transforme Windows en market place avec abonnement et télémétrie et a du retard
- Apple, qui délègue pour le moment en raison de retard (partenariat avec openAI en déclin) mais qui va proposer son truc, où on fait tous pareil et on obéit tous à Apple, comme une religion. Tu paies, ça marche bien, c'est joli, mais...).
Sans doute des élucubrations de forum... Sans intérêt, mais c'est plus compliqué que le classique "pour ou contre l'IA". Les enjeux sont énormes, en recherche, en facilité de désinformation (donc ingérence politique), en cyber-criminalité, en abrutissement massif accéléré (on avait tiktok, on a des outils qui se présentent comme "plus besoin de réfléchir je fais à ta place... mal par défaut sauf si bien prompté mais... ça s'apprend, aïe, faut apprendre et travailler houlala).
Bref juste condamner ou encenser l'IA, c'est simpliste.
Qu'est que vous en pensez de l'IA ?
De mon point de vue, (donc pas grand chose) aujourd'hui tu as plusieurs idéologies derrière chaque LLM grand public :darktet a écrit : ↑27 nov. 2025 20:22Un exemple a la con de la puissance de l'intelligence artificielle :
Ok sur la médecine L'IA va être incroyable,elle va battre les tops chirurgiens.
L'IA + 1 humains 0
Si c'est pour faire vivre plus longtemps des êtres humains abreuvés ,écervellés par des idées "bullshit" De I.A
Quel est l'intérêt pour l'intelligence humaine ?
En gros,vous l'avez compris....
On laisse débilos vivrent plus longtemps...Vive L 'IA! hourra !!!
- OpenAI avec chatGPT, et une utopie de gauche, de la Silicon Valley, de San Francisco et tout ça, où la machine remplace l'humain, qui bulle avec un revenu universel, un RSA agrandi, et... on verra. Sam Altman ne s'en cache pas en interview.
- X avec Grok, une utopie très à droite, qui révise l'histoire, l'économie, et veut au passage l'homme augmenté (interface homme-machine, les puces dans le cerveau, etc.)
- Google avec Gemini et consorts, qui veulent tout savoir sur tout sur nous, et se présentent comme bienfaiteurs de l'humanité, avec des découvertes et partages philanthropiques (recherches et avancées sur les protéines, les matériaux, le climat, etc.). Oui mais à quel prix...
- Microsoft, à la traine, qui transforme Windows en market place avec abonnement et télémétrie et a du retard
- Apple, qui délègue pour le moment en raison de retard (partenariat avec openAI en déclin) mais qui va proposer son truc, où on fait tous pareil et on obéit tous à Apple, comme une religion. Tu paies, ça marche bien, c'est joli, mais...).
Sans doute des élucubrations de forum... Sans intérêt, mais c'est plus compliqué que le classique "pour ou contre l'IA". Les enjeux sont énormes, en recherche, en facilité de désinformation (donc ingérence politique), en cyber-criminalité, en abrutissement massif accéléré (on avait tiktok, on a des outils qui se présentent comme "plus besoin de réfléchir je fais à ta place... mal par défaut sauf si bien prompté mais... ça s'apprend, aïe, faut apprendre et travailler houlala).
Bref juste condamner ou encenser l'IA, c'est simpliste.
La boutique du laser : Boutique v2 : plastique, métal, etc.
Le topic gravure laser : on papote (pas de ventes ici).
Le topic gravure laser : on papote (pas de ventes ici).
Qu'est que vous en pensez de l'IA ?
@on-off
J"entends bien ton post.
et ton point de vue est tout sauf pas "grand chose".D'au tant plus que tu "maitrises" un tant soi peu le sujet.
moi j'y connais rien en I.A...je sais pas comment ça marche.Techniquement je suis nullos.C'est de la magie pour moi,tellement je suis incompétent.
Mais pas besoin d'être expert...pour avoir l'intuition,si minable soit 'elle,que l'on vas a notre perte.
-I.A puissante ;
égale
-moins d'humains a bosser,l'I.A fera 10 fois mieux.On fait quoi des millions d'emplois d'être humains en moins ?
-Plus ça va moins on parle a des humains en face.Ta banque,ton assurance,ton docteur,ton juge,ton avocat ,ton garagiste,ton admnistration,ton commerçant ça doit passer par une froide machine sans émotions ?
Ok elles disposent de milliards de data,1000 fois la mémoire d'un cerveau humain.Pourra t'elle pour au tant répondre a des cas spécifiques ,juste humain,avec toute la complexité que cela engendre ?
L'IA c'est la fausse bonne idée.
-L'IA va pervertir le cerveau des humains faibles (vidéo artificielle tik tok)
-On ne vas plus savoir distinguer les fakes news,des vrais infos/images/vidéo.ex : sainte Theresa pourra se faire prendre par derrière par satan,et hélas 2 pour cent de la population vas y croire " dur comme fer"
-ça existe déja...mais a force de demander a une machine de corriger les fautes d'orthographes a ton texte,plus personne va savoir écrire correctement. On va devenir tellement faignant,a tout déléguer a la machine,qu'on ne vas plus savoir faire quoi que ce soit.
-ça me fais chi.. de plus parler a une caissière,a un pompiste,a un conseiller de banque,d'assurance,de collecteur d'impôt,et bientôt d'un flic.Que du dialogue chat avec des bots insensibles.
Alors oui L'IA va bouleverser nos vies en bien...mais le mal en sera encore plus renforcé.OK ^@on-off c'est pas si binaire.Je préfere de loin l'injustice et l'imperfection humaine,que la froide raison rationelle de la machine.
juste mon avis.
un avis d'humain...qu'une I.A ne comprendra jamais.
Si vous voulez "SkyNet" un jour,on y va tout droit !
J"entends bien ton post.
et ton point de vue est tout sauf pas "grand chose".D'au tant plus que tu "maitrises" un tant soi peu le sujet.
moi j'y connais rien en I.A...je sais pas comment ça marche.Techniquement je suis nullos.C'est de la magie pour moi,tellement je suis incompétent.
Mais pas besoin d'être expert...pour avoir l'intuition,si minable soit 'elle,que l'on vas a notre perte.
-I.A puissante ;
égale
-moins d'humains a bosser,l'I.A fera 10 fois mieux.On fait quoi des millions d'emplois d'être humains en moins ?
-Plus ça va moins on parle a des humains en face.Ta banque,ton assurance,ton docteur,ton juge,ton avocat ,ton garagiste,ton admnistration,ton commerçant ça doit passer par une froide machine sans émotions ?
Ok elles disposent de milliards de data,1000 fois la mémoire d'un cerveau humain.Pourra t'elle pour au tant répondre a des cas spécifiques ,juste humain,avec toute la complexité que cela engendre ?
L'IA c'est la fausse bonne idée.
-L'IA va pervertir le cerveau des humains faibles (vidéo artificielle tik tok)
-On ne vas plus savoir distinguer les fakes news,des vrais infos/images/vidéo.ex : sainte Theresa pourra se faire prendre par derrière par satan,et hélas 2 pour cent de la population vas y croire " dur comme fer"
-ça existe déja...mais a force de demander a une machine de corriger les fautes d'orthographes a ton texte,plus personne va savoir écrire correctement. On va devenir tellement faignant,a tout déléguer a la machine,qu'on ne vas plus savoir faire quoi que ce soit.
-ça me fais chi.. de plus parler a une caissière,a un pompiste,a un conseiller de banque,d'assurance,de collecteur d'impôt,et bientôt d'un flic.Que du dialogue chat avec des bots insensibles.
Alors oui L'IA va bouleverser nos vies en bien...mais le mal en sera encore plus renforcé.OK ^@on-off c'est pas si binaire.Je préfere de loin l'injustice et l'imperfection humaine,que la froide raison rationelle de la machine.
juste mon avis.
un avis d'humain...qu'une I.A ne comprendra jamais.
Si vous voulez "SkyNet" un jour,on y va tout droit !
En ligne
Qu'est que vous en pensez de l'IA ?
Je comprends parfaitement ton appréhension face à l'IA et ton besoin de lien social, tu en parles souvent (les posts du vigile nocturne du forum). Et ça évolue super vite, tout ça on peut se sentir dépassé, inquiet, parce qu'on n'a pas l"impression de pouvoir maîtriser le truc.
Et je trouve ça légitime de préférer l'imperfection humaine à la logique d'une machine, surtout quand on ressent déjà une perte de lien social.
La perte d'emplois... en fait rien de nouveau par rapport à des technologies nouvelles : la voiture a remplacé le cheval et les métiers autour du cheval, l'électricité en a supprimé d'autres, l'informatique aussi. Mais avant, c'était surtout des métiers plus manuels qui étaient soient supprimés soit transformés, à faire évoluer.
Après, ce n'est pas parce que l'IA peut faire quelque chose plus efficacement qu'un humain qu'il faut nécessairement la privilégier, surtout si cela a un impact social négatif, et ça les politiques le savent. Des entreprises ont essayé et remplacé des humains par l'IA, et ça n'a pas bine marché. Pour d'autres il y aura de la casse, mais pas sue des éléments essentiels où il faut de l'humain. On a déjà des bots (pourris) sur les sites. L'IA va les améliorer là par exemple.
Mais oui il y a une certaine déshumanisation des interactions. La facilité d'un dialogue avec un bot peut être séduisante, mais elle ne remplace pas la chaleur humaine, l'empathie, et la subtilité d'une conversation avec un être vivant qui se souvient et qui évolue. Cela dit, quand on voit les jeunes (et moins jeunes dans la rue : des zombis sur leur écran de portable, déjà avant l'IA, et ils se parlent moins). Je trouve que le portable et les réseaux rendent encore plus cons que l'IA.
Concernant les "fake news" il y en a toujours eu, l'IA peut faciliter la création et la diffusion de fausses informations plus crédibles qu'avant, et plus facilement, mais elle peut aussi être un outil puissant pour les détecter et les contrer. C'est l'éternel combat entre virus et antivirus, pareil.
Je trouve que l'ia n'est pas une entité monolithique, c'est un ensemble d'outils dont l'impact dépend de la manière dont nous les utilisons comme n'importe quelle technologie (le nucléaire : électricité ou bombes...). L'IA peut nous aider à résoudre des problèmes complexes, à améliorer notre qualité de vie, et à repousser les limites de la connaissance si on l'utilise bien. Plus comme un copilote qu'un remplaçant à mon avis. Il ne s'agit pas de remplacer l'humain par la machine, mais de trouver un équilibre entre les deux. L'IA peut compléter nos capacités, nous libérer de tâches répétitives, et nous permettre de nous concentrer sur ce qui nous rend réellement humains : la créativité, l'empathie, la pensée critique.
Finalement, l'IA est un outil, et comme tout outil, elle peut être utilisée pour le bien ou pour le mal. C'est à nous de décider comment nous voulons l'utiliser, et de veiller à ce qu' elle serve les intérêts de l'humanité.
-------------
Par contre les LLM actuels et modèles de génération d'image et vidéo (tout ce qui en gros est basé sur l'architecture transformers), c'est je crois une première phase. On construit des robots humanoïdes aujourd'hui, pour en faire des ouvriers, majordomes, assistants, manutentionnaires, soldats, etc. Et un robot, pour fonctionner de façon autonome, a besoin de données d'entraînement. Beaucoup. Visuelles. Détaillées. Pour ne pas trébucher, pour agir différemment en fonction des matériaux (dur, mou, souple), pour comprendre dans quel sens s'ouvre une porte, etc.
Et les modèles vidéo et autres sont là pour fournir et créer des données d'entraînement à ces robots. Unitree en Chine, c'est impressionnant déjà pour le prix ce qu'ils font.
L'armée aura ses robots, la police son robocop (un peu chétif quand même), pour l'exploration spatiale, les fermes dans le désert, et à la maison pour les personnes à besoins spécifiques, les flemmards qui veulent un(e) domestique à leur service, etc. Déshumanisant sans doute !
Et je trouve ça légitime de préférer l'imperfection humaine à la logique d'une machine, surtout quand on ressent déjà une perte de lien social.
La perte d'emplois... en fait rien de nouveau par rapport à des technologies nouvelles : la voiture a remplacé le cheval et les métiers autour du cheval, l'électricité en a supprimé d'autres, l'informatique aussi. Mais avant, c'était surtout des métiers plus manuels qui étaient soient supprimés soit transformés, à faire évoluer.
Après, ce n'est pas parce que l'IA peut faire quelque chose plus efficacement qu'un humain qu'il faut nécessairement la privilégier, surtout si cela a un impact social négatif, et ça les politiques le savent. Des entreprises ont essayé et remplacé des humains par l'IA, et ça n'a pas bine marché. Pour d'autres il y aura de la casse, mais pas sue des éléments essentiels où il faut de l'humain. On a déjà des bots (pourris) sur les sites. L'IA va les améliorer là par exemple.
Mais oui il y a une certaine déshumanisation des interactions. La facilité d'un dialogue avec un bot peut être séduisante, mais elle ne remplace pas la chaleur humaine, l'empathie, et la subtilité d'une conversation avec un être vivant qui se souvient et qui évolue. Cela dit, quand on voit les jeunes (et moins jeunes dans la rue : des zombis sur leur écran de portable, déjà avant l'IA, et ils se parlent moins). Je trouve que le portable et les réseaux rendent encore plus cons que l'IA.
Concernant les "fake news" il y en a toujours eu, l'IA peut faciliter la création et la diffusion de fausses informations plus crédibles qu'avant, et plus facilement, mais elle peut aussi être un outil puissant pour les détecter et les contrer. C'est l'éternel combat entre virus et antivirus, pareil.
Je trouve que l'ia n'est pas une entité monolithique, c'est un ensemble d'outils dont l'impact dépend de la manière dont nous les utilisons comme n'importe quelle technologie (le nucléaire : électricité ou bombes...). L'IA peut nous aider à résoudre des problèmes complexes, à améliorer notre qualité de vie, et à repousser les limites de la connaissance si on l'utilise bien. Plus comme un copilote qu'un remplaçant à mon avis. Il ne s'agit pas de remplacer l'humain par la machine, mais de trouver un équilibre entre les deux. L'IA peut compléter nos capacités, nous libérer de tâches répétitives, et nous permettre de nous concentrer sur ce qui nous rend réellement humains : la créativité, l'empathie, la pensée critique.
Finalement, l'IA est un outil, et comme tout outil, elle peut être utilisée pour le bien ou pour le mal. C'est à nous de décider comment nous voulons l'utiliser, et de veiller à ce qu' elle serve les intérêts de l'humanité.
-------------
Par contre les LLM actuels et modèles de génération d'image et vidéo (tout ce qui en gros est basé sur l'architecture transformers), c'est je crois une première phase. On construit des robots humanoïdes aujourd'hui, pour en faire des ouvriers, majordomes, assistants, manutentionnaires, soldats, etc. Et un robot, pour fonctionner de façon autonome, a besoin de données d'entraînement. Beaucoup. Visuelles. Détaillées. Pour ne pas trébucher, pour agir différemment en fonction des matériaux (dur, mou, souple), pour comprendre dans quel sens s'ouvre une porte, etc.
Et les modèles vidéo et autres sont là pour fournir et créer des données d'entraînement à ces robots. Unitree en Chine, c'est impressionnant déjà pour le prix ce qu'ils font.
L'armée aura ses robots, la police son robocop (un peu chétif quand même), pour l'exploration spatiale, les fermes dans le désert, et à la maison pour les personnes à besoins spécifiques, les flemmards qui veulent un(e) domestique à leur service, etc. Déshumanisant sans doute !
La boutique du laser : Boutique v2 : plastique, métal, etc.
Le topic gravure laser : on papote (pas de ventes ici).
Le topic gravure laser : on papote (pas de ventes ici).
Qu'est que vous en pensez de l'IA ?
Mouais bon , vous allez loin, pour l'IA , si déjà , ça pouvait me replacer dans le code , ça serait déjà pas mal 
Comme certain le savant je dev sur SNES , ben je n'utilise pas l'IA , pas parce que je suis un dangereux réfractaire , mais quel est inutilisable pour ce cas de figure.
Et elle l'est sur d'autre projet que j'ai , j'ai l'idée d'un moteur 3D , alors oui ça aide un peu plus , mais je me tape les 80% du taff
Comme certain le savant je dev sur SNES , ben je n'utilise pas l'IA , pas parce que je suis un dangereux réfractaire , mais quel est inutilisable pour ce cas de figure.
Et elle l'est sur d'autre projet que j'ai , j'ai l'idée d'un moteur 3D , alors oui ça aide un peu plus , mais je me tape les 80% du taff
En ligne
Quelque part, tant mieux...
Qu'est que vous en pensez de l'IA ?
Bah tu peux déjà dégrossir les parties bien chiantes et répétitives, nan ?
Très difficile, il faudrait un modèle dédié, ou faire un RAG massif sur des exemples de code commentés, et produire un dataset pertinent... bon courage.
Quelque part, tant mieux...
Si c'est pas indiscret, tu fais avec quoi ? ClaudeCode ? Ou en local avec du qwen coder ou équivalent ?
La boutique du laser : Boutique v2 : plastique, métal, etc.
Le topic gravure laser : on papote (pas de ventes ici).
Le topic gravure laser : on papote (pas de ventes ici).
Qu'est que vous en pensez de l'IA ?
Oui , mais en soit , y'en a pas tant que ça que je peux refiler à l'IA , donc oui ça aide , je dis pas , c'est surtout quand c'est simple et chiant que je peuxl ui filer.Bah tu peux déjà dégrossir les parties bien chiantes et répétitives, nan ?
Sinon en local avec deepseed coder
En ligne
Qu'est que vous en pensez de l'IA ?
OK, merci. Intéressant tout ça. 
J'entends beaucoup parler de complétion de code, tu lui files le début il continue, ou il complète sinon le code manquant au milieu d'une routine. J'ai pas été convaincu, et c'est beaucoup de préparation. Par contre sur de l'optimisation d'un code existant, à générer non pas un nouveau truc mais des listes de modifications, c'était plus fin j'ai trouvé (testé avec qwen3coder sur du C).
J'entends beaucoup parler de complétion de code, tu lui files le début il continue, ou il complète sinon le code manquant au milieu d'une routine. J'ai pas été convaincu, et c'est beaucoup de préparation. Par contre sur de l'optimisation d'un code existant, à générer non pas un nouveau truc mais des listes de modifications, c'était plus fin j'ai trouvé (testé avec qwen3coder sur du C).
La boutique du laser : Boutique v2 : plastique, métal, etc.
Le topic gravure laser : on papote (pas de ventes ici).
Le topic gravure laser : on papote (pas de ventes ici).
Qu'est que vous en pensez de l'IA ?
Oui, modifier un code existant , c'est plus probable.
Alors sur du C , faut faire gaffe , entre les pointeur , malloc etc , il peut vite faire un truc "dangereux" avec XD
En général ,je lui dit de faire en static en C , histoire d’être tranquille.
Alors sur du C , faut faire gaffe , entre les pointeur , malloc etc , il peut vite faire un truc "dangereux" avec XD
En général ,je lui dit de faire en static en C , histoire d’être tranquille.
En ligne
Qu'est que vous en pensez de l'IA ?
Oui c'est un vrai bordel !
La boutique du laser : Boutique v2 : plastique, métal, etc.
Le topic gravure laser : on papote (pas de ventes ici).
Le topic gravure laser : on papote (pas de ventes ici).
Qu'est que vous en pensez de l'IA ?
D'ailleurs, pour claude code ,si je comprend bien , , on l'a jamais illimité, on peut juste augmenté le nombre de message par mois ?