Qu'est que vous en pensez de l'IA ?

[darktet]

Un artiste qui maitrise L'I.A

Qu'est ce qui pourrait bien se passer dans 10 ans ?








1 je ne savais pas trop sur quel topic poster cette vidéo...pas évident
topic video humour ?
topic you tube ?
topic musique ? par ce que le son est bon un peu quand même,enfin pour moi.(c'est une reprise ?)
topic comptoir ? ...coup de gueule sur notre vie
topic .I.A me semble le plus pertinent.



2 faire de la pub pour cette vidéo ? not fore sur .j'ai hésité.

3 ça rends nos personnes politiques sympathiques,alors que pas du tout ,c'est tous des "requins avides de pouvoir ,manipulataires " "lunaires" ,aucun n'ont fait un festival populaire de musique ,ils sont trop déconnectés ..a la rigueur quand ils avaient 20 ans.et encore ! je doute pour Macron et Mélanchon et Lepen..
De plus non seulement ça les rends cools ,mais l'I.A les "embellis physiquement" Regardez le gros Larcher ,sérieux^^
Cette vidéo est pas cool ,pour ceux qui n'ont pas de recul,et "ne raisonnent" que par image.

Ici vous en avez (du recul et de l'esprit critique) et vous faites la part des choses.Donc ça va.
C'est pour cela que je la poste ici ,et nul part ailleurs.

4 L'IA

Positif : je trouve les situations si improbables donc drôles...
Zémour,même en fan de raggae ,il fait peur
Attal,Bardella completly défoncé et peace et a gauche je sais même pas qui sait je trouve cela hilarant.so décalé!!
Dati et hidaldo "big copine ever avec une binouse" lol c'est drôle
Bref Brigitte a la basse ect ...
LeCornu ,c'est le plus drôle, même "completly "trafiqué par L'I.A, il fais aussi vieux,démodé,coincé et ringard.(bosse I.A,tu as encore bcp de boulot a faire sur ce personnage^^) Zémour parait plus cool,c'est dire ^^

Pour moi super parodie en humour ,dans le sens le décalage complet de la réalité est si immense,absurde que drôle^^.

Négatif
Toutes nos personnes politiques,sont vachement beaux physiquement,C'est pas du tout le cas ! IRL ! trafiquotage total de l'I.A,et c'est pas cool.
M.Panot c'est une grosse vache IRL ,dans le clip c'est limite ,T.Swift.(désolé de provoquer) ..B.Macron dans le clip elle a a 45 ans,IRL c'est une momie de 150 ans avec quasi un zizi.(désolé de provoquer)
Macron,en Bob Marley avec ses lunettes "top gun" parait super sympathique,chaleureux et pas du tout méprisant ! lol alors que c'est tout l'inverse,IRL ,il "enfonce le peuple fançais" et boost les ultra riches! c'est pas cool.
Dati et Hildago se voue une haine absolue,viscérale mais a un point que l'échelle de Ritcher en séisme n'a pas assez de chiffre IRL,et dans le clip "quasi lesbienne".pas cool.
Y'a que Tondalier,dans le décor S.F,OU on on peut y croire un "poil"

Compliqué L'I.A....sur cet exemple
je trouve cela :

1 toujours a fuir l'I.A !

2 ouai c'est décalé et donc drôle (moi perso ça m'a bien fait marrer)

3 Hélas ,tout le monde ne verra pas l'ironie..le 2nd degré
On devient "idiotcratie"

Sur 100 personnes qui vont visionner cette vidéo....2 personnes vont y croire.
2 personnes,vous me direz c'est rien...sur 100.

bah c'est pas rien....ces 2 personnes ont peut être ,100 (1000 ?!) amis sur leur réseaux sociaux...
et 2 pour cent de leur amis vont "y croire" bref tentaculaire ,vous voyez le principe...

4..I.A

[on-off]

Ca doit être fait avec Kling, ce genre de trucs, pas du Sora ou autre, sacré boulot en tout cas.
C'est la caricature d'aujourd'hui ou demain la satire numérique, ça claque mieux qu'un vieux même sous mspaint mal fait et recompressé 12 fois.

Hélas ,tout le monde ne verra pas l'ironie..le 2nd degré
On devient "idiotcratie"

Tu crois ?
La dame qui s'est faite pigeonner avec le faux Brad Pitt, il n'y en a pas non plus 5000 pour gober ça.

[on-off]

Mozinor aussi a fait des mises à jour software :
https://www.youtube.com/@mozinor/videos

[Kannagi]

ça me fait penser à cette vidéo ,en général je n'aime pas les vidéos AI , mais celle là m'a fait rire :

[on-off]

[retroactionman]

L’IA est un outil comme un autre.

Donne des outils à certains et ils te construirons une maison ou un pont tandis que d’autres assassineront des gens avec.

[lincruste]

L’IA est un outil comme un autre.

Donne des outils à certains et ils te construirons une maison ou un pont tandis que d’autres assassineront des gens avec.

Alors ça c'est bien dit.

[Antarka]

Un .355 magnum c'est aussi un outil après.

[darktet]

L’IA est un outil comme un autre.

Donne des outils à certains et ils te construirons une maison ou un pont tandis que d’autres assassineront des gens avec.

tout a fait! un outil

et que fait l'homme avec la maitrise de l'atome ?
un outil extremmement utile et puissant

une fission peu faire pas mal d'électricité
on Fracasse pour faire simple 2 uranium trafiquoté ,un neutron sur le noyau boum! grosse énergie!

On peut aussi avec le jeu des atomes
une bombe
une Bombe destructrice de la planète...

a fuir l'I.A et les outils trop puissants....

L'homme n'est pas assez sage,pour manipuler cela

[Tryphon]

Je pense pas que l'IA soit un outil "comme un autre"...

[on-off]

Je pense pas que l'IA soit un outil "comme un autre"...

Pareil, c'est un outil, mais spécial.

[darktet]

L'IA est un outil trop spécial,laissez cela tranquille.
Ne le manipulez pas ^^

[Tryphon]

À ma connaissance, jusqu'à l'IA, il n'existait pas d'outil capable de prendre une décision.

[Shovel Knight]

À ma connaissance, jusqu'à l'IA, il n'existait pas d'outil capable de prendre une décision.

Les prises de décisions automatisées par algorithmes ça existe depuis 50 ou 60 ans.
Dans les systèmes de supervisions d'industrie/usines, dans l'armée, la surveillance aérienne... même ton chauffage chez toi qui se déclenche ou arrête selon ce qu'indique le thermostat ou et l'horaire.

Comme pour l'IA c'est l'humain que déploie le système qui fait le choix de laisser ou non telle ou telle décision à la machine selon le niveau de risque ou le besoin d'automatisme.

C'est probablement simpliste, mais je le vois comme ça aujourd'hui dans l'état actuel de l'IA qui ne fait rien sans l'humain.

[Kannagi]

Je pense pas que l'IA soit un outil "comme un autre"...

Je pensais exactement pareil !
Et c'est pas un outils "spécial" , c'est un outils qui remplace chez certain leur capacité de décision.
Ce n'est pas le cas des outils habituel.

Oui y'a des algo , mais les algo ne trompe pas les humain comparé aux LLM.

[lincruste]

À ma connaissance, jusqu'à l'IA, il n'existait pas d'outil capable de prendre une décision.

Un dé de 20 ?

[on-off]

Non l'ia agentique.
Faut dire que ça peut craindre. Quand on sait pas y faire.

[lincruste]

Je crois qu'il y a pas de différence physique fondamentale de nature entre un système expert décisionnel des années 80 et une IA qui a appris par renforcement, la différence c'est la quantité de données et l'entraînement inversé pour générer des règles à partir des résultats au lieu des méthodes précédentes qui faisaient l'inverse. Et aussi le fait que ces "décisions" soient basées sur des modèles probabilistes et pas des règles statiques. C'est tellement fumeux et verbeux que tu peux pas le debugger gentiment donc on parle de boîte noire, mais c'est pas une conscience qui s'éveille par émergence de propriété. Je dis pas que c'est impossible, j'en sais rien, mais c'est pas le cas avec les IA connues.

[Tryphon]

À ma connaissance, jusqu'à l'IA, il n'existait pas d'outil capable de prendre une décision.

Les prises de décisions automatisées par algorithmes ça existe depuis 50 ou 60 ans.
Dans les systèmes de supervisions d'industrie/usines, dans l'armée, la surveillance aérienne... même ton chauffage chez toi qui se déclenche ou arrête selon ce qu'indique le thermostat ou et l'horaire.

Comme pour l'IA c'est l'humain que déploie le système qui fait le choix de laisser ou non telle ou telle décision à la machine selon le niveau de risque ou le besoin d'automatisme.

C'est probablement simpliste, mais je le vois comme ça aujourd'hui dans l'état actuel de l'IA qui ne fait rien sans l'humain.

C'est très simpliste en effet. Tu ne peux pas mettre au même plan un algorithme déterministe, fine tuné par des humains, auquel tu choisis de faire confiance et une IA dont tu ne sais pas exactement par quel moyen elle arrive à une décision et qui ne te demande pas forcément l'avis (parce que si, elle peut faire des choses sans l'humain).

[Tryphon]

Je crois qu'il y a pas de différence physique fondamentale de nature entre un système expert décisionnel des années 80 et une IA qui a appris par renforcement, la différence c'est la quantité de données et l'entraînement inversé pour générer des règles à partir des résultats au lieu des méthodes précédentes qui faisaient l'inverse. Et aussi le fait que ces "décisions" soient basées sur des modèles probabilistes et pas des règles statiques. C'est tellement fumeux et verbeux que tu peux pas le debugger gentiment donc on parle de boîte noire, mais c'est pas une conscience qui s'éveille par émergence de propriété. Je dis pas que c'est impossible, j'en sais rien, mais c'est pas le cas avec les IA connues.

D'après m. Phi, c'est encore un sujet de débat dans la communauté scientifique.

[lincruste]

la communauté scientifique.

[on-off]

Non pas Luc Julia !

[Tryphon]

Pourquoi ? C'est un expert, il a créé Siri

[on-off]

Pourquoi ? C'est un expert, il a créé Siri

Tu as vu Mr Phi toi aussi.

[Kannagi]

J'ai écouté aucun des deux ah ah
Mais de ce que j'ai vu réccement de Mr Phi me déçoit un peu , il est devenu mou du genou , je trouve