Gamers Things

petite piqure de rappel

tadaa

J'aime bien ce mec, malgré la tempête de merde qu'il s'est pris de la teb

Tryphon a écrit : ↑

11 sept. 2025 20:33

J'aime bien ce mec, malgré la tempête de merde qu'il s'est pris de la teb

Je suivais la teb et je trouvais souvent ses avis intéressants mais les dramas autour de lui m'ont saoulé

Je regarde toujours la Teb, sans approuver à 100%. Il s'enfonce un peu dans des marottes indépétrables et aime aller dans des clash ingagnables qui l'usent, à tort ou à raison.

Tryphon a écrit : ↑

11 sept. 2025 20:33

malgré la tempête de merde qu'il s'est pris de la teb

Un bon signe en ce qui me concerne

c'est quoi la Teb .?
sinon j'avais pas vu a la télé , surement parcque je regarde pas , mais bayrou qui dit que c'est pas l'etat qui est responsable des dépenses du pognon mais c'est les francais avec leur retraite ... c'est golden
le gars a oublier qu'il était fonctionnaire de l'etat et que la caisse des retraités du service public est déficitaire ...

Oui nan mais byebyeroux je l'écouterais même pas sur la recette de la pâte à crêpe béarnaise ce gros frais de port.

La Teb c'est la Tronche en Biais, j'avais pas qu'il avait clash Esprit Critique, je regarde pas tout.

Shovel Knight a écrit : ↑

11 sept. 2025 21:32

Tryphon a écrit : ↑

11 sept. 2025 20:33

malgré la tempête de merde qu'il s'est pris de la teb

Un bon signe en ce qui me concerne

Je me demande bien pourquoi...

Que les zet restent loins de la politique et des sciences sociales, ils sont consternants au mieux, harceleurs au pire.

Pardon ?
Des exemples ?

c'est quoi les zet ?

Les zeteticiens. Des gens qui prônent de bonnes pratiques pour les débats. Et qui les appliquent plus ou moins bien. Mais Thomas Durand c'est plutôt dans les biens...

Le mec de l'esprit critique en est un aussi.

Tryphon a écrit : ↑

11 sept. 2025 22:08

Pardon ?
Des exemples ?

Je vois tellement de dingueries passer sur ton Thomas Durand que flemme, je lit même plus

Ah ben c'est dommage, parce que je les ai pas vues...

Tryphon a écrit : ↑

11 sept. 2025 23:12

Ah ben c'est dommage, parce que je les ai pas vues...

Moi non plus. Enfin j'ai vu quelques unes de ces victimes râler sur lui, mais c'était vraiment de gros comploteux.

Un élément parmi des tonnes : sa participation à la chaine Le Crayon (Stérin, Extrème Droite)

C'est juste un truc que tu as lu, tu as certainement pas vu le débat dont il est question.

Les positionnements idéologiques pourquoi pas, mais la vraiment tu parles sans savoir de quoi tu parles. Ça serait comme de condamner (pour l'exercice intellectuel) Ruffin parce qu'il se serait rabaissé à débattre avec Bardella dans une ville acquise à l'extrême droite.

Antarka a écrit : ↑

12 sept. 2025 01:04

C'est juste un truc que tu as lu, tu as certainement pas vu le débat dont il est question.

Je donne pas une vue à Stérin. Thomas Durand participe à l'audience de cette chaine.

Antarka a écrit : ↑

12 sept. 2025 01:04

Ça serait comme de condamner (pour l'exercice intellectuel) Ruffin parce qu'il se serait rabaissé à débattre avec Bardella dans une ville acquise à l'extrême droite.

Rien à voir. Sauf si le débat a lieu sur un média d'extrême droite.

Shovel Knight a écrit : ↑

12 sept. 2025 01:14

Rien à voir. Sauf si le débat a lieu sur un média d'extrême droite.

Donc on peut s'en prendre à des opposants d'opinions mais houla hein, attention, pas sur leur propre terrain ? Parce que sinon ça leur donne de la visibilité ?

Okay.

Antarka a écrit : ↑

12 sept. 2025 01:23

Shovel Knight a écrit : ↑

12 sept. 2025 01:14

Rien à voir. Sauf si le débat a lieu sur un média d'extrême droite.

Donc on peut s'en prendre à des opposants d'opinions mais houla hein, attention, pas sur leur propre terrain ? Parce que sinon ça leur donne de la visibilité ?

Okay.

C'est bien tu commences à comprendre
Quoique ton "houla" semble indiquer que ça te dérangerais pas que Ruffin (pour reprendre ton exemple fictif) aille tapiner pour feu Minute ou Rivarol. Leur donne de la visibilité, des ventes et du contenu. Et au passage contribue à les "normaliser", "légitimer", "banaliser" (choix multiple)

Pour moi, débattre n'est pas tapiner. Et non, sur le principe, ça me dérangerait pas que Ruffin aille se faire interviewer par Valeurs Actuelles pour leur dire que ce sont de gros débiles (en sous texte hein).

'fin sinon on se contente de prêcher pour des convaincus non ?

Ils (on parle bien de l'ED hein ? La fachosphere toussa) ont déjà une visibilité énorme dans la majeure partie des médias traditionnels, ils sont déjà normalisés, ils sont déjà banalisés, ils sont pas loin d'être majoritaires et de se legitimiser eux-mêmes (si c'est pas 2027 ça sera 2032) donc faire le dos rond me semble pas être hyper productif.

Mais accordons nous sur un désaccord.

Antarka a écrit : ↑

12 sept. 2025 19:42

'fin sinon on se contente de prêcher pour des convaincus non ?

Non, on remet le cordon sanitaire
Sauf peut petre pour les medias nationaux 'soit disant généralistes" ou c'est trop tard contrairement en belgique francophone, mais pour tout ce qui est Stérin, full ED, et web il est encore temps

A oui mais chez nous c'est techniquement pas possible
regarder a qui appartient les journaux et les media ( si quelqu'un trouve la même chose pour les belge je suis preneur )
a oui LVMH donc bernard Arnault va vendre le parisien a Vincent Boloré ( bon ca va pas changer grand chose ) et xavier niel est marié a la fille de bernard Arnault

Oui voilà je parlais de vrais pays, pas de la Belgique, qui sera annexée dans 15-20 ans de toute façons.

Morkalavin a écrit : ↑

12 sept. 2025 20:33

A oui mais chez nous c'est techniquement pas possible
regarder a qui appartient les journaux et les media ( si quelqu'un trouve la même chose pour les belge je suis preneur )
a oui LVMH donc bernard Arnault va vendre le parisien a Vincent Boloré ( bon ca va pas changer grand chose ) et xavier niel est marié a la fille de bernard Arnault

Y'a pas que les proprios et qui est marié à la fille de qui qu'il faut regarder. Mais la ligne éditoriale.
Il ne s'agit de dire on va pas chez le Figaro et BFM.
Il s'agit de ne pas aller chez du FULL ED.

Confusez pas tout les gens.

Rien n'obligeait Thomas Durand a aller sur un media ED qui ne cherche qu'à gagner de l'audience.

Résultat ? sans avoir vu le débat je vois pleins de "shorts" tourner, fais par le site lui même pour piocher les extraits qui les arrangent et faire tourner massivement sur les réseaux sociaux. Les nazillons en commentaires se gargarisent. Leurs idées se diffusent.

Perdant sur toute la ligne

L’extrême droite mondiale est bouffonne, mais elle se nourrit de pulsions, d’angoisses et d’abandons, et se hisse au pouvoir à coups de lâchetés et de compromissions. Le comprendre, c’est trouver des réponses pour la contrer. Un numéro d’« À l’air libre » spécial fascisme.

c'est quoi full ED ?
sinon les proprio choisissent leur responsable de la ligne éditoriale et vont pas , a mon sens , choisir un mec qui a pas les même opinions , les lignes éditoriale des media découle de leur propriétaire
je peut pas parler sur de ce que je vois sur les réseaux sociaux , j'ai pas depasser le niveau de communication forum ( je suis sur 2 ) et YouTube
mais oui les idées ce diffuse mais pas la l'intelligence pour les interpréter ou les débattre

Morkalavin a écrit : ↑

12 sept. 2025 21:09

c'est quoi full ED ?

Et bien justement c'est pas si simple.

Mais Stérin à un agenda politique d'influence clair et assumé entièrement d'extrême droite. C'est son objectif, il le dit, il y met du pognon, et il a un plan.

Donc ça me parait la base de pas contribuer à son empire médiatique qui s'étend. Même quand cela revêt de l'apparence d'évènements, conférences, expositions, musées, festivals, vidéos en apparence anodines (car oui il est malin y'a pas que des trucs bas du front ouvertement racistes homophobes etc. comme un membre abruti du forum avait partagé ici dans ce topic y'a quelques mois en assumant).

Des youtubeurs se sont fait par exemple avoir en découvrant après coup que le contenu ou la contribution pour laquelle ils se sont fait payer ou sponsorisé était financée par Stérin. Nota Bene, Manon Bril par exemple il me semble. Pas des gens que l'on peut accuser de produire du contenu d'ED donc.
Nota Bene a communiqué dessus récemment en se retirant d'un contrat quand il s'est aperçu que c'était pour faire la promo d'une des activités de Stérin.

Donc mon propos est juste de dire que Thomas Durand lui s'en branle. Et ça me le rend encore plus antipathique.

ha ! ED c'est extreme droite ?