Gamers Things

"Toute forme avancée de la magie est indiscernable de la technologie. "

On est foutu !

Captain Obvious a écrit : ↑

06 août 2025 19:22

"Toute forme avancée de la magie est indiscernable de la technologie. "

T'es vraiment un grand malade toi^^ je serai pas étonné si je te croise dans mon asile un jour

Ouais enfin tu me trouves peut-être fou mais en attendant c'est pas moi l'équipe d'ingénieurs qui dépense le bilan carbone annuel d'un petit pays pour générer une vidéo d'un labrador avec un plug anal hein.

lincruste a écrit : ↑

06 août 2025 20:36

Ouais enfin tu me trouves peut-être fou mais en attendant c'est pas moi l'équipe d'ingénieurs qui dépense le bilan carbone annuel d'un petit pays pour générer une vidéo d'un labrador avec un plug anal hein.

Le but de cette photo,ou de cette vidéo a mon humble avis ...c'était pas de montrer le "plug anal" tu t'arrêtes sur un détail.mais c'est cela qui est drôle ,montrer le sens du détail ridicule.

L'I.A c'est un soucis. Impossible a très court terme de distinguer une vidéo réelle ou virtuelle.ça ça m'amuse pas du tout par contre.
Voyez vous les conséquences sur ceux qui sont dèjà crédules ?


un exemple : y'a déja bcp trop de dudes qui pensent que la terre est plate...
Alors si L'I.A lui montres un mur de glace ,magnifique ,brillant au 2 poles ,gardé par des soldats de la NASA...

On est foutu


A fuir !

Ben en fait y'a pas 36 solutions, il va falloir appliquer aux images, vidéos et sons les mêmes protections que pour les transactions bancaires, avec une chaîne de certification depuis le capteur CMOS/CCD jusqu'au dispositif d'affichage.
Autrement dit une traçabilité et une signature complètes. Ça veut aussi dire que ta vidéo clandestine de deux flics en train de battre à mort un noir que tu diffuses anonymement pour pas te faire arrêter ce sera plus possible non plus, soit tu signes ta vidéo pour qu'elle soit recevable comme preuve soit elle est irrecevable et considérée comme générée par IA.

lincruste a écrit : ↑

06 août 2025 21:36

Ben en fait y'a pas 36 solutions, il va falloir appliquer aux images, vidéos et sons les mêmes protections que pour les transactions bancaires, avec une chaîne de certification depuis le capteur CMOS/CCD jusqu'au dispositif d'affichage.
Autrement dit une traçabilité et une signature complètes. Ça veut aussi dire que ta vidéo clandestine de deux flics en train de battre à mort un noir que tu diffuses anonymement pour pas te faire arrêter ce sera plus possible non plus, soit tu signes ta vidéo pour qu'elle soit recevable comme preuve soit elle est irrecevable et considérée comme générée par IA.

et au boulot les journalistes de différencier le vrai du virtuel.Tout comme la Justice.
C'est leur boulot !
va falloir que ces 2 corps de métier deviennent "informaticien" spé detection signature I.A .^^
Mais bon sur la jungle internet,chacun fera bien comme il l'entends...

P.S :@lincruste viens faire un séjour dans mon asile...il est pas si mal^^et je serai content de t'y voir

lincruste a écrit : ↑

06 août 2025 20:36

Ouais enfin tu me trouves peut-être fou mais en attendant c'est pas moi l'équipe d'ingénieurs qui dépense le bilan carbone annuel d'un petit pays pour générer une vidéo d'un labrador avec un plug anal hein.

Quand tu vois ce que demande le tournage d'un film, d'une pub, ou le développement d'un jeu vidéo. Pas sûr que l'ia émette plus de CO2 à terme sur certains secteurs spécifiques.

C'est pas faux, simplement la consommation électrique et le CO2 de l'IA est plus facile à estimer que le tournage avec toute une équipe, du temps et différents corps de métiers.

Pour la météo j'ai lu (à voir) que l'utilisation de l'IA consommait moins et pouvait s'avérer plus fiable que l'utilisation actuelle de supercalculateurs, eux aussi passablement énergivores.

On pourrait demander à l'IA de centraliser le porno, ça évitera d'avoir 80 millions de fois la même vidéo sur chaque site différent plus ou moins tronquée selon la version.

Captain Obvious a écrit : ↑

07 août 2025 08:16

lincruste a écrit : ↑

06 août 2025 20:36

Ouais enfin tu me trouves peut-être fou mais en attendant c'est pas moi l'équipe d'ingénieurs qui dépense le bilan carbone annuel d'un petit pays pour générer une vidéo d'un labrador avec un plug anal hein.

Quand tu vois ce que demande le tournage d'un film, d'une pub, ou le développement d'un jeu vidéo. Pas sûr que l'ia émette plus de CO2 à terme sur certains secteurs spécifiques.

1 téléphone avec une caméra pas dégueu = 350€
1 labrador = 1€ (le prix d'une Knacki, tu sors une Knacki y'a forcément un labrador qui arrive)
1 plug anal pour labrador = 2,56€ (https://fr.aliexpress.com/item/1005008406218377.html)

Total = 353,56€
Tu vas pas me coincer avec des arguments fallacieux et ta mauvaise foi proverbiale dont les mères de famille se servent pour faire peur aux enfants quand elles disent attention si tu n'es pas sage Captain Obvious va venir argumenter avec toi.
Pas à moi.

Et là tu vas encore utiliser ta mauvaise foi légendaire pour répondre que la question c'est le bilan CO2 et pas le coût mais ça m'étonne pas d'un mec d'aussi mauvaise foi

Pas sûr si sérieux. Mais on ne parle juste pas de la même chose en fait. Ce qui compte ici c'est pas le labrador c'est la variété.

Captain Obvious a écrit : ↑

07 août 2025 11:25

Pas sûr si sérieux. Mais on ne parle juste pas de la même chose en fait. Ce qui compte ici c'est pas le labrador c'est la variété.

Putain j'avais pas compris que c'était du temps réel sa mère

Et oui même avec un smartphone à 350euros et un plug télécommandé tu peux pas contrôler le labrador comme ça...

Et il n'y a pas que les déplacements, il y a aussi des interactions :

En vrai, ça m'impressionne moins que quand Dall-e est sorti. C'est juste une évolution naturelle et prévisible.

Ce qui est impressionnant c'est la vitesse à laquelle ça évolue.

Le truc ,c'est que dans certain truc , elle est pas terrible (j’imagine que ça manque d’entraînement ) , mais elle est incapable de foutre un code assembleur correct ,je lui avait demandé un code optimisé pour le z80 (le CPU de la Gameboy , master system etc ) , ben elle m'inventais des trucs

Non parce que oui c'est incroyable , ça fait des trucs 3D réaliste.
Par contre impossible que ça te fait un code correct pour une SuperNes , ou autre console rétro

Pour l'instant !

C'est normal, ça reste une niche par rapport à js ou c++.

Pour ça il faut un modèle spécialisé coding devstral, codestral, qwen, deepseek coding en open source ou Claude code ou le dernier cli avec du rag pour inclure les sdk et augmenter les connaissances spécifiques à un domaine.

Captain Obvious a écrit : ↑

07 août 2025 15:51

Pour l'instant !

Vu c'est de niche ,je doute que ça arrivera bientôt ,il faudrait que les tools d’entraînement d'IA et le matos nécessaire (plusieurs centaine de GPU au minima) soit plus démocratisé.
sinon , ça sera ni pour l'instant ni pour demain , ni dans 50 ans.

Et si je dis ça ,c'est rien que pour les compilateur C , pour certain CPU , comme pour la Nes et SNEs, Z80 etc , sont nul à chier malgré 40 ans apres que ce CPU existe.

Mais la raison étant que c'est de niche et que ce sont des processeurs pas vraiment adapté pour (et qu'il faudrait énormément d’ingénieurie pour y parvenir ) .
Pourtant un compilateur C , c'est moins complexe qu'une IA à coder.

C'est normal, ça reste une niche par rapport à js ou c++.
Pour ça il faut un modèle spécialisé coding devstral, codestral, qwen, deepseek coding en open source ou Claude code ou le dernier cli avec du rag pour inclure les sdk et augmenter les connaissances spécifiques à un domaine.

Et encore meme avec ça , actuellement je trouve pas le code terrible pour du C++.
Impossible de lui demander des trucs complexe, c'est pratique si t'as des trucs simple à lui faire , mais des que c'est complexe , je ne l'utilise pas
Et en C , c'est pire , il est en mode yolo niveau pointeur
Pas qu'il fait des conneries avec , mais il a aucune rigueur sur son utilisation , ce qui peut générer de sévère bug...

Certain dev , dise que pour le JS , c'est parfait l'IA ,je l'utilise pour le JS ,c'est vrai que c'est pas grand chose à lui dire, mais aussi en JS ,c'est rare que j'ai besoin d'un truc aussi complexe que en C++.
Et la dif des langages entre les deux , le JS est plus permissif que le C++ sur de nombreux point.

Kannagi a écrit : ↑

07 août 2025 16:41

Vu c'est de niche ,je doute que ça arrivera bientôt ,il faudrait que les tools d’entraînement d'IA et le matos nécessaire (plusieurs centaine de GPU au minima) soit plus démocratisé.

Faudrait surtout des DONNÉES d'entraînement. Or du code source pour NES, SNES, ou autre vieille console, y'en a pas tant que ça : les jeux d'époque ne sont pas open source et les décompilations se comptent sur les doigts d'un moignon, y'a juste quelques homebrews open source, basés sur des langages différents ou des versions différentes d'un même langage (par exemple sur MD, tu trouves du code SGDK 1.0 qui n'est plus compilable sur les dernières versions de SGDK).

Ce n'est absolument pas comparable avec les milliards de lignes de JS qui circulent sur le web.

Pourtant un compilateur C , c'est moins complexe qu'une IA à coder.

Pas vraiment. En fait c'est pas vraiment comparable, tu ne "codes" pas vraiment une IA, tu décris juste un ensemble de couches.

Tryphon a écrit : ↑

07 août 2025 17:15

Pas vraiment. En fait c'est pas vraiment comparable, tu ne "codes" pas vraiment une IA, tu décris juste un ensemble de couches.

A mon niveau , ça me semble bien plus complexe de coder une IA , qu'un compilateur.

Tryphon a écrit : ↑

07 août 2025 17:15

Faudrait surtout des DONNÉES d'entraînement. Or du code source pour NES, SNES, ou autre vieille console, y'en a pas tant que ça : les jeux d'époque ne sont pas open source et les décompilations se comptent sur les doigts d'un moignon, y'a juste quelques homebrews open source, basés sur des langages différents ou des versions différentes d'un même langage (par exemple sur MD, tu trouves du code SGDK 1.0 qui n'est plus compilable sur les dernières versions de SGDK).

Ce n'est absolument pas comparable avec les milliards de lignes de JS qui circulent sur le web.

Ce n'est pas non plus la seule raison ,comme dit , pour du code C ou C++ , je le trouve bien moins pertinent que du JS , et je ne pense pas que ça soit seulement pour une question de données, le langage y joue beaucoup.

Après on peut fine-tuner un modèle en local, ca sera pas chatGpt5 mais on peut faire de beaux trucs. Le problème ce sont effectivement les données d'entraînement. Le nouveau nerf de la guerre (d'où les tentatives d'empoisonnement des données d'entraînement publiques et la nécessité... d' en générer via des gros modèles).

Kannagi a écrit : ↑

07 août 2025 17:41

Tryphon a écrit : ↑

07 août 2025 17:15

Pas vraiment. En fait c'est pas vraiment comparable, tu ne "codes" pas vraiment une IA, tu décris juste un ensemble de couches.

A mon niveau , ça me semble bien plus complexe de coder une IA , qu'un compilateur.

Bouffe toi un bon bouquin de théorie des compilateurs, tu vas voir que ça n'a pas grand chose à envier à un bouquin sur le deep learning

Bien sûr tu peux écrire de petits compilos pour des trucs pas trop complexes sans te farcir le bouquin. Mais c'est un peu pareil pour l'IA. C'est juste que tu referas pas Midjourney...

Tryphon a écrit : ↑

07 août 2025 19:00

Kannagi a écrit : ↑

07 août 2025 17:41

Tryphon a écrit : ↑

07 août 2025 17:15

Pas vraiment. En fait c'est pas vraiment comparable, tu ne "codes" pas vraiment une IA, tu décris juste un ensemble de couches.

A mon niveau , ça me semble bien plus complexe de coder une IA , qu'un compilateur.

Bouffe toi un bon bouquin de théorie des compilateurs, tu vas voir que ça n'a pas grand chose à envier à un bouquin sur le deep learning

Bien sûr tu peux écrire de petits compilos pour des trucs pas trop complexes sans te farcir le bouquin. Mais c'est un peu pareil pour l'IA. C'est juste que tu referas pas Midjourney...

Ah mais je suis d'accord que c'est hyper complexe, le truc c'est que niveau résultat , c'est plus facile de "tricher" sur un compilo pour avoir les bonne perf ,autant que sur IA , impossible de refaire un chatgpt en solo

Captain Obvious a écrit : ↑

07 août 2025 12:01

Et il n'y a pas que les déplacements, il y a aussi des interactions :

Ça me bute ce truc. Ça crache de la 3D (meshes et textures) ou bien c'est vraiment pixel par pixel comme les vidéos qu'on voit partout depuis 2/3 ans ?

Génération vidéo auto regressive, pas de 3d, pixel image.

L’utilisateur peut interagir avec l’univers généré comme dans un jeu vidéo basique, mais toute la « logique 3D » (profondeur, collisions…) est apprise implicitement dans le modèle, pas calculée avec une vraie scène 3D.

Si jamais : https://intelligence-artificielle.devel ... coherente/

Purée merci pour le lien mais par contre j'ai rien compris. Ils parlent de 3D mais en même temps ils disent que les images sont générées à la volée c'est pas clair.
Ça veut dire quoi auto régressive ?