Gamers Things

on-off a écrit : ↑

12 janv. 2026 22:33

Avec de l'habitude et de la technique on peut oui, et/ou faire analyser une image pour que l'IA reconnaisse ce que c'est, parfois très spécifiquement.
Et ça c'est pas moi spécialement, il y en a d'autres sur le forum, même chatgpt ou gemini tu peux leur faire analyser ou générer des images, mais il faut bien bosser ton prompt (la consigne quoi).

c'est cool!

Enfin c'est cool @on off parce que toi 't'es cool!:)

Mais un exemple a la con....Si je veux diffamer ma copine.Faire croire que John m'a trompé avec ma copine.En mettant le corps de ma copine avec un autre visage.? Easy for you ?

En gros,tu maitrises la "matrix" Chaque image peux être plus que réel ? alors que 100 pour cent fake,et sortis de ton imagination. (bon j'exagère) tu vois le principe...

C'est pas très difficile à faire.
Mais c'est répréhensible surtout... Rapidement.

Tu peux avec la même technologie mettre ta tête sur une photo où tu surfes sur une belle vague aussi.

On arrive au problème non pas de pa technologie mais de son usage.

Noble @on-off
Continues a parler de l'IA...Aux spécialistes du moins a ceux qui comprennent ton jargon ^^...Vas y.
J'ai trop de lacunes en ce domaine pour dire choses intelligibles.

Je m'en vais parler aux gars,a ceux qui qui connaissent des gars qui frappent fort dans une balle jaune

Je suis comme toi et d'autres, simplement on se spécialise dans des trucs ou d'autres.

Un (très long mais très bon) article sur la question de l'IA et anti chatGPT auquel je souscris pour beaucoup de points :
https://academia.hypotheses.org/58766
Et écrit à la main, sans copilote... c'est pile sur la question.

Sinon Chat GPT utilise désormais officiellement Grokipedia, le wikipedia volontairement dénaturé sauce extrême droite par Elon Musk.

C'est pas "officiel" je crois...

Pas officiel , mais dansl es fait oui :

GPT 5.2 a ainsi cité Grokipedia à neuf reprises sur une douzaine de questions différentes, selon les constatations du Guardian. Les requêtes en question portaient sur les structures politiques iraniennes ou encore le négationnisme de la Shoah.

Tiens je suis tombé sur ça :


Assez incroyable que Laurent alexandre arrive à mieux argumenter que Maxime ah ah

Kannagi a écrit : ↑

27 janv. 2026 20:33

Pas officiel , mais dansl es fait oui :

GPT 5.2 a ainsi cité Grokipedia à neuf reprises sur une douzaine de questions différentes, selon les constatations du Guardian. Les requêtes en question portaient sur les structures politiques iraniennes ou encore le négationnisme de la Shoah.

Oui mais on sait pas exactement dans quel cadre il les a cité, ni même s'il a cité grokipedia ou une source commune de grokipedia et GPT.

C'est un peu prématuré comme annonce et ça vaut le coup d'attendre l'explication de l'équipe de GPT.

Faut réguler... tu le sais.

Stopper non, pour moi.Améliorer, et restreindre.


--------------------------------------------------


Mais Open AI n'est pas en danger, même s'ils perdent beaucoup. La robotique attend leurs données...
La bulle ne va pas éclater...

J'ai vu la vidéo jusqu'au bout , à la fin il parle à la futur super intelligente , qu'ils sont persuadé qu'elle viendra prochainement, c'est assez drole.
Avec un Laurent alexandre qui la défend et un maxime qui la voit comme un danger.

J'ai absolument rien penser de ce débat, mais je l'ai trouvé amusant à écouter xD

Laurent Alexandre c'est un toutologue non ?

Maxime Fournes...je connais juste un petit peu.
Mais pour sa défense :
ça va,vu son C.V dans le domaine de l'I.A...c'est pas n'importe qui.
et j'ai beau avoir fais mes recherches,je n'ai vu rien de falsifier ou de compromettant,a son égard dans son passé.Contrairemment aux charlatans comme I.Aberkan,T.Casanovas...
Le gars a juste dit ,mentionner son parcourt professionnelle,qui est un fait, qui est assez impressionnant au passage.
Est 'il trop alarmiste ?
J'en sais rien.
A t'il raison ?
J'en sais rien.
Est'il fou ?
j'en sais rien^^

Laurent Alexandre..le peu que je connais...hum..moins crédible.ça fait 1 000 ans qu'il parle de la loi de Moore et du transhumanisme.

Pas vu la vidéo...ça m'a l'air "croustillant" ,je vais la regarder.


Mais @Kannagi oui L'I.A a fuir !!! et maintenant ,pas dans 10 ans !

je suis un expert en rien
-même si je suis pro,dans ma profession,y a toujours plus fort et c'est ainsi et c'est pas grave ,c'est comme ça.Sur 8 milliards de terriens,reste modeste darktet,je parle de moi^^,t'es que fourmis.Je reste un petit "gars"

-la NES j'ai pas mal de bases
-fléchettes,tennis,échecs,poker un peu ...un niveau éclairé amateur bref rien de fifou...

Sur L'I.A

je n'y connais vraiment pas grand chose.

Mais laissez moi dire..et oui je vais quand même donner mon avis^^
intuitivement chez moi,je le ressens jusqu'a mes trippes les plus profondes,qu'on va a notre perte.Laissons L'I.A dans ses bas fonds.

Quelle idée de vouloir créer une intelligence qui ressemble a l'humain,voir aussi forte que l'humain.Voir,si ce n'est plus forte que l'humain ?

Dans 1 an,10 ans ,30 ans,100 ans ,1 siècle,que peut'il mal se passer ?

bah je vous le demande.

ps: un exemple d'actualité,un peu tiré par les cheveux ,certes : les réseaux sociaux ,ça devait a la base ^^etre formidable..que pourrait'il mal se passer? que de laisser des gens a distance communiquer ?

Je ne crois pas du tout à une IA plus intelligente que l'humain qui va détruire l'humain
Et même ça , ça serait le meilleur des scénarios.

Non on vit dans la réalité , et la réalité nous dépasse toujours dans le nivellement dans le bas.
En gros l'école va encore se casser la gueule (le nombre de personne qui triche et ne réfléchit pas à cause de chatgpt ou autre LLM va augmenter).
Internet va devenir encore une plus grosse merde via fakenews et vidéo généré par IA.
Il y'aura un chomage de masse et un appauvrissement de la population.

Tu rajoute la catastrophe écologique + le facisme en marche et t'as le meilleur combo pour un bel avenir !

Pouce bleu au post de @Kannagi

Y'a tellement de menaces bien plus concrètes et immédiates que l'IA dont on se contrefout totalement actuellement.

https://www.franceinfo.fr/internet/inte ... 79860.html

Encore une belle invention... Ils font de la pub alors que c'est interdit!!! Sinon, j'hallucine ou il y a une méga faute d'orthographe??

Je rgardrai.

Kek-de-Mars a écrit : ↑

04 févr. 2026 07:15

https://www.franceinfo.fr/internet/inte ... 79860.html

Encore une belle invention... Ils font de la pub alors que c'est interdit!!! Sinon, j'hallucine ou il y a une méga faute d'orthographe??

Une belle daube créée uniquement pour récolter un max de données. Le reste, c'est de la couille, pour la génération auto centrée sur ses émotions de maintenant.
Les pauvres chéris, s'ils ont vraiment besoin de ce truc...

Le coup du format collier c'est particulièrement dominateur, ça a le mérite d'être clair.

Sinon j'ai vu passer il y a quelque jour un article sur un bidule au format paquet de cartes à jouer qui intègre un LLM 100% local pour pouvoir faire des requêtes verbales ou de la traduction en temps réel en mode déconnecté, et ça je trouve le concept génial.
Ça va coûter une couille si ça sort parce que c'est censé être blindé de RAM et que t'as un CPU d'enfoiré mais c'est une question de temps avant que ça ne soit possible à généraliser, et l'idée d'un LLM portable sans connexion ni abonnement, ça ça me parle.
Bon évidemment on pourra pas empêcher des meufs borderline de vouloir se marier avec, ou des mecs en détresse d'y glisser leur queue après l'avoir réglé sur "voix de furry", mais quand même ça change des modèles online sur abonnement qui constituent 90% de l'offre numérique actuelle.

dandyboh a écrit : ↑

04 févr. 2026 07:20

Je rgardrai.

Un pouc blu pour m'avoir fait rir.

Sans coup fait rire ?

Je pense que tout le monde est tombé sur ça ?






Bon il faut juste un GPU à 10 000 boules et 200 Go pour "jouer" 60 secondes (et seulement tu te déplace hein )

Le mensonge par omission a de beaux jours devant lui (cf. video 1).

Et encore c'est la moins pire, la plupart dise que ça va remplacer le jeux vidéo

Oui.

C'est comme le papier toilettes pendant le covid, quand on gueule qu'on va en manquer (même si en fait non), tout le monde file en acheter.
Après... on n'a pas eu plus de sans-papiers.

Pendant ce temps, les doomers en font des caisses.

Et puis le faux reddit à agents, (qui sont en fait téléguidés par des humains, au départ, donc bon), fait bien buzzer. Facepalm.

Kek-de-Mars a écrit : ↑

04 févr. 2026 07:15

https://www.franceinfo.fr/internet/inte ... 79860.html

Encore une belle invention... Ils font de la pub alors que c'est interdit!!! Sinon, j'hallucine ou il y a une méga faute d'orthographe??

Ils viennent d'en parler dans Quotidien et ils confirment qu'il y a des fautes... Et le gus qui a pondu cette merde est a interner en HP, mais j'ai peur que ce soit le cas de pas mal de jeunes de 16-25 ans...

La dépendance affective est le vrai mal du siècle.

Petit bonbon supplémentaire...

Celà n'a aucun intérêt, tu peux faire tourner en boucle avec leur propre prompt.
c'est probablement fun à faire (et j'y avais pensé ) , mais l’intérêt est fortement limité je pense

Mais bon ça fait le buzz et c'était le but principal je pense.

Un peu comme s'amuser à faire parler plusieurs iPhone avec Siri entre eux y'a qq années, rigolo mais inutile

Oui mais on comprenait, là les gens ne voient pas et pensent que ca interagit tout seul en complotant contre l'humain.

L'intelligence Artificielle

Un peu facile ça.

Là je viens de voir les progrès en OCR, avec le dernier ollama 15.5 et un mini modèle de 1b j'ai la même chose ou presque que du qwen3-vl-30b, mais infiniment plus rapide, et écrite manuscrite comprise + multilingue, sans tweaker. Maintenant je vais tweaker un peu.
=> glm-ocr (même en bf16 il est tout petit)

attend pas compris tu as un 1B équivalent à 30B comment est ce possible ?
Le qwen 30B , est assez populaire, pas mal en parle pour son rapport taille/perf assez bon

Il est ultra optimisé, je suis très surpris mais j'ai testé, sur de la copie d'écran nickel et j'ai testé un scan de manuscrit aussi pas mal.
Si ti l'essaies j'aimerais ton avis, au départ je ne me suis pas demandé s'il fallait l'essayer, c'était non direct.

1b seulement parce qu'il ne fait que ça en fait. Tu peux pas discuter avec.

moi ça me dérange pas de testé, mais c'est quoi que tu as test exactement ?

Le modèle glm-ocr (en bf16), pour récupérer le texte provenant des images.
Tu peux le faire tourner dans ollama (avec ou sans openwebui) ou directement en python avec transformers, ou LMStudio et autres llama.cpp a priori.

Il a de bons benchs (même si ça se prend avec pincettes...) :

J'ai pas eu le temps de test désolé ,je suis tombé sur ça :



Je trouve ça assez "impressionnant" , même si ça se voit que c'est de l'IA.
De deux , c'est une façon de filmé pas très cinéma HK (mais là j'avoue faut être plus connaisseur )

Kannagi a écrit : ↑

13 févr. 2026 22:56

J'ai pas eu le temps de test désolé ,je suis tombé sur ça :



Je trouve ça assez "impressionnant" , même si ça se voit que c'est de l'IA.
De deux , c'est une façon de filmé pas très cinéma HK (mais là j'avoue faut être plus connaisseur )

Bon sang!
fuyez!

ça se voit que c'est du combat rétro a la "bruce lee" ici référence a Dragon ball j'imagine.
Bon sang de l'I.A....beurk!

Tout une équipe d'humains qui se cassent les "couilles" avec un budget,et une chorégraphie de l'époque des années fin 1970...résumé par 26 secondes par une froide machine (ok y'a des humains derrière pour faire cela en 2026 ,mais bon ou est le charme ? )

edit: quel billy je suis...bah oui Darktet lit juste le titre : "Tien vs Yamcha"

@Kannagi pour avoir revus 3 fois la vidéos

-oui c'est remarquable
...c'est réaliste...on voit quasi peu la touche de l'I.A,du moins c'est peu perceptible.
...du cout,fort bien...osef des acteurs de film d'action,osef des bruitages .
...ça va rien couté niveau budget.Chaque passionné en maitriasant les rouages de L'I.A,disont 10 gars ou filles,pourront faire un film sans budget,sans art.

-Non pour moi c'est a fuir
...Kannagi,en tant qu'être humain,unique que tu es, et tu restera unique,et c'est une chance !,On pourrait potentiellement te dire,te faire,te difflamer par tout,tout le temps 24 sur 24! grâce ,plutôt a cause a l'I.A
...Tu entends bien que via les R.Sociaux en ce moment,c'est pas le top.Les humains entre eux n'ont pas grand "discernement" et sens de l'esprit critique (fake news,voir toutes les théories délirentes qui circulent sur la plate forme "tik tok' et ça ne fait qu'augmenter,de jours en jours)
alors si tu multiplies cela par 1 000 avec le soutient de l'I.A.
Imagine le dégat !?
...Le vrai du faux en image,en vidéo,en son...on ne va plus savoir la différence.Et moi le premier des couillons.hein ?

Je le répette et le signe ! L'Intelligence a FUIR !

A quoi bon faire vivre une poignée d'humains de l'élite 200 ans ,pour exploiter niveau ressource terrestre 90 pour cent des autres.

L'I.A peut être géniale si bien utilisé..mais elle ne le sera jamais.(voir tout simplement l'histoire de l'humanité depuis 10 000ans^^)
Aucune technologie n'a profité au plus grand nombre.

Hors l'humain ,une infime partie de l'humanité a des fins juste cupides,mais qui ont bcp de pouvoir et d'influences sur 7 milliards de subordonnées,l'utiliseront toujours a des fins égoistes,donc en l'exploitant l I.A a des fins maléfiques.

C'est pas "joe" dans son champs de paysans,qui développe l'I.A,mais plutôt 2 ,3 mutinatinales ,richissime et privée,même pas élus par une "pseudo démocratie"
Les puissants en richesse ont une influence énorme sur nos élus..mais dans pas longtemps ,ça sera même plus du lobbying...ça sera "weyland" Entreprise comme dans l'univers de "Aliens"

Et si cette cette dernière prenne le pas sur l'homme.
je me projette plus loin.
Car cela est sans doute complotiste de ma part...mais je crois "dur comme fer" que l'intelligence d'une machine nous dépassera un jour.
pourquoi ?
A force de :

-on veut calquer er notre intelligence ,sur une machine
-evidemment,la machine en 2026...est nul.
-On veut que la machine "raisonne comme nous" en étant bien plus puissantes en calcul.
évidemment,la machine en est bien incapable de raisonner,mais en calcul c'est fait,elle nous bat depuis très longtemps !
-Quand la l'I.A va "raisonner" un tout petit peu ?
OUI de la SF...pt être dans 5 ans...25 ans...100 ans..j'en sais rien 10 siècles ?! peu importe.
Quand une intelligence affronte un autre intelligence ?

Que peux t'il mal se passer ?

rien copain,copain ,on évolue ensemble ,tout les deux
PS : Plus ça va,plus je crois que notre salut (survie) viendra de tout,sauf de nous être humains.

Dartktet il est rébou

entre 2 vins

Mec il est 1h13 au McDonald's de bibliothèque François Mitterrand et j'ai commandé un deuxième Big Mac parce que pourquoi pas, dans 4 milliards d'années tout ça sera brûlé par le soleil qui rentrera en nova, nique sa mère les conséquences, y'a aucune conséquence

La fin de l'univers (allégorie)

Je me tâte pour une troisième tournée surtout me chauffez pas

Est-ce que vous vous rendez compte que tout ce qu'on fait sera totalement oblitéré dans 4 milliards d'années quand le soleil entrera en phase de nova ? Même ce fdp de travelo gothique qui arrive pas à fermer sa gueule avec sa gonzesse léopard il en restera rien RIEN

Putain sa voix sa voix putain il arrête pas de parler avec sa voix de merde j'ai envie de lui rentrer son nez sans sa gueule mais c'est un enfant je dois être patient

Sauf sur ta photo,je ne juge personne

reste cool

reprends un 3ième ^^