Gamers Things

lessthantod a écrit : ↑

02 janv. 2024 11:00

Hier soir, j'ai vu Pauvres Créatures en avant-première ...



Et c'est un pur chef-d'oeuvre

J'ai eu la chance de découvre Pauvres Créatures en avant première, le lundi premier janvier et après avoir vu ce film, on peut dire que l'année 2024 démarre très fort. Le film de Yórgos Lánthimos, réalisateur entre autres de The Lobster et La Favorite, ne vous laissera pas indifférent et c'est un euphémisme de le dire. Baroque, délirant, parfois gênant et visuellement époustouflant, Pauvres Créatures repousse toutes les limites de l'indécence. Que ce soit sur la forme ou sur le fond, tous les potards sont poussés à fond ... Yórgos Lánthimos n'y va pas de la main morte, quoi !

Pauvres Créatures c'est l'histoire de Bella (Emma Stone) une jeune femme ramenée à la vie par le docteur Baxter (Willem Dafoe) un scientifique brillant, mais un peu "fou" sur les bords. Il expérimente beaucoup dans son laboratoire et se soucis assez peu de l'éthique. Ainsi, lorsque Bella se suicide, il remplace son cerveau par celui de l'enfant qu'elle portait. Bella voudra alors apprendre, découvrir le monde, faire des expériences de la vie sous toutes ces facettes. C'est alors que Duncan Wedderburn (Mark Ruffalo) la prend sous son aile, fasciné par sa beauté et par son innocence. C'est donc ensemble qu'ils partent pour Lisbonne.

Pauvres Créatures c'est donc l'histoire revisitée de la créature de Frankenstein, sauf qu'ici la créature est une jeune femme, belle et fascinante et c'est le docteur qui ressemble à la créature de Frankenstein, répugnant avec toutes ses cicatrices. La direction artistique est magnifique, entre du Terry Gilliam, du Tim Burton et du Wes Anderson. On est pas du tout dans un univers réaliste, mais plutôt dans un univers fantasmé. On se situe à la fin du 19ème siècle, dans un univers steampunk à la Jules vernes. Il y a beaucoup de matte painting et certainement du fond vert pour donner vie à l'imagerie dingue du film.

Que ce soit sur le fond ou sur la forme, il y a une vraie évolution dans le film et la forme sert toujours le propos. La première partie à Londres est en noir et blanc avec des plans très serrés sur les visages, très certainement pour faire un hommage aux films de monstres des studios Universal dans les années 30/40 (les vieux Frankenstein et le vieux Dracula). Dans la même idée de convoquer les vieux films de monstres, la maison ressemble à un manoir et le laboratoire est au sous-sol. Bref, le décor est tout de suite planté. La deuxième partie à Lisbonne devient complètement baroque, avec toutes ces couleurs vives et saturées. Le champ de la caméra s'ouvre pour traduire l'ouverture au monde. Bella veut découvrir le monde extérieur et tout expérimenter. La troisième partie sur le bateau rabat toutes les cartes. Effrayé par les envies de liberté de Bella, Duncan l'emmène sur un bateau, espérant reprendre le contrôle sur elle. Le style de Yórgos Lánthimos est plus posé avec moins de couleurs vives. Aprés ses envies de découvrir le monde, maintenant elle réfléchie sur le monde. La quatrième partie à Paris est ma préférée, c'est la plus drôle et la plus intéressante du point de vue philosophique. Bella rencontre de nouvelles personnes, se socialise, s'émancipe en se prostituant et reprend le contrôle de sa vie. Le style de Yórgos Lánthimos est encore plus posé, avec peu d'effets de caméra, des plans plus larges et des couleurs plus harmonieuses. Puis, le final avec le retour à Londres nous offre un retournement de situation tout autant inattendu que jubilatoire, mais je n'en dirai pas plus pour pas spoiler.

Ensuite, un mot sur le casting s'impose. Willem Dafoe est excellent, toujours à la limite du surjeu, mais pour une fois j'ai vraiment l'impression que son interprétation est plus sobre que d'habitude. Et puis il arrive à nous faire oublier tout le maquillage (et probablement des prothèses) qui le rend répugnant au début. Il y a une vraie évolution dans le personnage, passant du potentiel grand méchant du film, au personnage terriblement attachant. Mark Ruffalo est la grosse surprise du film, son interprétation est à mourir de rire. J'étais plus habitué à le voir dans des rôles dramatiques, mais là il est excellent dans un rôle plus en dérision. Au début on le présente comme un dandy assez érudit, puis peu à peu le pathétique prend le dessus, jusqu'à en devenir complètement risible et ridicule. Comme pour le personnage du docteur Baxter, son évolution est très subtile et jamais on tombe dans le surjeu ou la caricature. C'est vraiment une performance à Oscar, au moins dans la catégorie des seconds rôles. L'autre performance à Oscar, c'est bien sûr Emma Stone. Que dire de plus qui n'a pas été déjà dit dans durant la promotion du film. Elle a obtenu le Golden Globe et probablement que l'Oscar lui est déjà destinée. Elle habite littéralement son personnage et on ne doute pas une seule seconde qu'elle incarne un enfant dans le corps d'une femme. Son personnage va évoluer par petites touches tout le long du film, jusqu'à devenir la femme forte et consciente du pouvoir qu'elle peut exercer sur les hommes.

Bref, Pauvres Créatures est un film ambitieux et qui porte la patte de son réalisateur Yórgos Lánthimos. C'est un vrai film d'auteur avec une direction artistique fantastique et des performances d'acteurs incroyables. C'est déjà probablement mon film de l'année 2024. En tout cas, ça va être très dur de le détrôner dans mon esprit.

J'ai hâte de le voir pauvres creatures.


Sinon allez vite en salles voir Godzilla Minus One, un nouvel opus 100% japonais du kaiju légendaire, après l'excellent shin godzilla sorti il y a 10 ans, les nippons redonnent une leçon de cinéma à hollywood, et leur montrent que cette licence, il n'y a qu'eux qui peuvent la traiter comme il se doit. J'y reviendrais plus longuement dans le topic dernière séance, car ce film est un bijou.

Il était sorti pendant seulement 2 jours en décembre en France, mais face au succès mondial innatendu et à la pression des fans il ressort pour une nouvelle courte période, du 17 au 31 janvier, donc ne le ratez pas !

Gringos10 a écrit : ↑

22 janv. 2024 08:18

il n'y a qu'eux qui peuvent la traiter comme il se doit.

+1 Shin Godzilla est le meilleur Godzilla que j'ai vu jusque là
Du coup ce Minus One me tente carrément

Ah Ben j'en aït parlé dans l'autre topic.

Je suis dubitatif devant ce Godzilla. Pas mauvais, mais loin d'être un chef d'oeuvre. Je suis persuadé que si un real' américain avait fait exactement le même film, il se ferait défoncer de partout.

L'acteur qui joue le personnage principal, c'est un des pires que j'ai jamais vu aussi. Il est mauvais à un point que j'aurais pas cru possible.

J'ai largement préféré Shin Godzilla.

Tout le monde a déjà du le voir, mais Le Nom de la Rose ressort dans une version restaurée en 4K le 21 février. Une bonne nouvelle !

Esperluette a écrit : ↑

25 janv. 2024 12:02

Tout le monde a déjà du le voir, mais Le Nom de la Rose ressort dans une version restaurée en 4K le 21 février. Une bonne nouvelle !

Ah oui, une bonne nouvelle en effet. Merci de l'info.

Oh cool. J'adore ce film. Alors que j'ai vraiment du mal avec le bouquin (enfin, avec l'écriture quoi, c'est un style particulier qui me donne du mal).

J'ai toujours pas vu la mini-série de 2019 par contre.

https://www.cineserie.com/news/cinema/j ... r-6592007/

Un nouveau Jurassic Park/World pour 2025.

À priori, d'après le peu d'info à disposition, ça sera un reboot total de la saga avec un casting tout neuf.

Le scénariste est celui des deux premiers Jurassic Park.

Le Real a fait quelques films d'actions ayant bien marché.


Bref. Je vais partir defaitiste perso, me dire que c'est cool que le téléchargement illégal existe, et au mieux bah je serais ptetre agréablement surpris.

Ce sera sans moi pour un reboot de jurassik park.
J’ai été tellement déçu par la précédente trilogie.
Même pas osé regarder le dernier.

Si y'a bien 1 film qui n'a pas besoin de remake / reboot même 30 ans après, c'est Jurassic Park 1 tant ce film est parfait

Biff57 a écrit : ↑

06 févr. 2024 19:54

Même pas osé regarder le dernier.

Change rien. Non seulement le film est naze mais il sert à rien.

C'est l'ensemble de cette trilogie que j'ai pas aimé perso. Sauf disons la première heure du premier Jurassic World (voir le parc ouvert et fonctionnel, ça fait plaisir).

Et ouais, JP n'a vraiment pas besoin d'un reboot.

Personne n'a vu ce film, il a l'air ouf !



Gamin j'ai été traumatisé par arachnophobia, il n'a pas l'air moins flippant.

Je ne sais pas si quelqu'un est déjà allé voir le film sur bob marley mais j'avoue qu'il me tente bien.
Je vois bien que c'est tendance de faire des films sur la vie de certains personnalités partis ou non mais celui là m'intéresse assez.
Dommage que je déteste aller au ciné

Il m'intéresse aussi, mais pas vu encore.

Gringos10 a écrit : ↑

20 févr. 2024 14:38

Il m'intéresse aussi, mais pas vu encore.

Vas-y et tu me dis s'il vaut le coup sans me spoiler

Ça sent le bouzin cette adaptation

Gringos10 a écrit : ↑

06 févr. 2024 21:29

Personne n'a vu ce film, il a l'air ouf !



Gamin j'ai été traumatisé par arachnophobia, il n'a pas l'air moins flippant.

Il marche très très bien. Niveau angoisse, on est servi !
Et malgré le "wesh wesh" des dialogues pendant tout le film... Ça gâche un peu le truc.

Esperluette a écrit : ↑

24 févr. 2024 20:36

Ça sent le bouzin cette adaptation

Ça me paraît pas mauvais.

J'ai l'impression d'avoir vu tout le film avec cette bande annonce.

Ouais c'est le problème des bandes annonces actuelles

Totalement.
A ce sujet d'ailleurs, si vous ne les avez pas vu :

Je suis bon public pour les films de monstres. J'ai d'ailleurs relativement accroché à la plupart des films du MonsterVerse, et même la série Monarch je la trouve regardable.

Mais la wahou. Gros navet en puissance ou nanar de compétition à votre avis ?

J'espère qu'il sera davantage drôle que malaisant. Mais ça a l'air bien premier degré toussa.

Merci pour les video de la sceance de marty

comme toi @Antarka j'ai bien aimé les godzilla et la serie monarch mais la ... piou piou :p

Antarka a écrit : ↑

26 févr. 2024 00:28

Je suis bon public pour les films de monstres. J'ai d'ailleurs relativement accroché à la plupart des films du MonsterVerse, et même la série Monarch je la trouve regardable.

Mais la wahou. Gros navet en puissance ou nanar de compétition à votre avis ?

J'espère qu'il sera davantage drôle que malaisant. Mais ça a l'air bien premier degré toussa.

J'ai pas vraiment suivi cette série de film, mais alors là j'ai une impression bizarre: d'un côté j'ai l'impression qu'on nous montre tout le film, et d'un autre j'ai rien compris à ce que j'ai vu

Aucune vraie idée du scénario. On voit qu'il y a un robot. À priori peu voire pas de dialogues. Pas l'air d'avoir d'humains non plus. On dirait un peu Wall-E dans la jungle quoi. Par les créateurs des films d'animation "Dragons".

J'ai une petite hype. Je trouve la direction artistique vraiment superbe.

Ah oui ça donne envie, la voix à la fin est presque de trop, le reste avec les images et la musique se suffisait

Les premiers avis sur le prochain SOS Fantômes sont tombés.

https://www.ecranlarge.com/films/news/1 ... nace-glace

Pour spoiler, a priori c'est mauvais, voire très mauvais, par des critiques plutôt indulgents en général.

Perso ça m'a convaincu de pas payer pour le voir. Dommage.

J'ai déjà pas vu le précédent et je ne pensais pas qu'un nouveau devait sortir

J'ai vu le précédent. C'est pas du tout au niveau des deux premiers, mais ça se regarde. Bien mieux que le remake avec les nanas qui était totalement osef/20 (je suis pas foutu de me rappeler du film après, juste que j'avais pas aimé).

Je ne l'ai pas trouvé génial le dernier, mais ça se laisse regarder. La suite avait l'air meilleure en voyant la bande annonce pourtant...

Je suis à la fois très excité et j'ai très peur ...

@Gringos10 lui aussi il est excité, il en a même fait un topic dédié

viewtopic.php?t=2901&p=132682#p132682

J'ai fait un topic dédié car le premier est un film culte, mais cette suite ne m'excite pas plus que ça.

Je n'en avais pas entendu parler avant, mais le dernier Garland est sorti cette semaine et les critiques ont l'air bonnes, je vais essayer d'aller le voir

Ca faisait un moment qu'un Marvel ne m'avait pas fait envie

Ah ouais je trouve que ça sent le purin à plein nez moi ai même cru à un fake par IA à un moment.

Je m'etais persuadé qu'ils en avaient fini avec le Wolverine de Hugh Jackman. Je suis déçu.

Autant le dernier film de wolverine "logan" je l'ai trouvé comme dire... j'ai pas compris pourquoi, juste pourquoi en fait, autant celui avec deadpool ca redonne de l'espoir

Logan est, pour moi, le meilleur film lié à Marvel qui soit jamais sorti.

Deadpool, c'est rigolo 5 minutes par contre. Le problème c'est que ça dure 2h.

Je suis un gros fan de la chanteuse, j'espère que biopic ne sera pas aussi lisse que celui sur mercury.

@lessthantod Ca va te plaire ça

Je ne suis pas Less mais ça le plaît bien

Megatron a écrit : ↑

18 mai 2024 00:18

Fake.(Et heureusement car c'est moche)
Il n'y a pas encore d'images officielles.

Qu'est-ce que c'est que cette idée à la con de faire une suite à Gladiator ?

Ridley Scott....

Gringos10 a écrit : ↑

17 mai 2024 18:47

@lessthantod Ca va te plaire ça

Tryphon a écrit : ↑

18 mai 2024 11:44

Qu'est-ce que c'est que cette idée à la con de faire une suite à Gladiator ?

Il tente la jonction Gladiator 2 => Predator => AVP => Alien pour faire une sorte de View Askewniverse ultime avant d'être interné pour de bon.

Il manque pas une étape Thelma et Louise ?