Qu'est ce qui pourrait bien se passer dans 10 ans ?
1 je ne savais pas trop sur quel topic poster cette vidéo...pas évident
topic video humour ?
topic you tube ?
topic musique ? par ce que le son est bon un peu quand même,enfin pour moi.(c'est une reprise ?)
topic comptoir ? ...coup de gueule sur notre vie
topic .I.A me semble le plus pertinent.
2 faire de la pub pour cette vidéo ? not fore sur .j'ai hésité.
3 ça rends nos personnes politiques sympathiques,alors que pas du tout ,c'est tous des "requins avides de pouvoir ,manipulataires " "lunaires" ,aucun n'ont fait un festival populaire de musique ,ils sont trop déconnectés ..a la rigueur quand ils avaient 20 ans.et encore ! je doute pour Macron et Mélanchon et Lepen..
De plus non seulement ça les rends cools ,mais l'I.A les "embellis physiquement" Regardez le gros Larcher ,sérieux^^
Cette vidéo est pas cool ,pour ceux qui n'ont pas de recul,et "ne raisonnent" que par image.
Ici vous en avez (du recul et de l'esprit critique) et vous faites la part des choses.Donc ça va.
C'est pour cela que je la poste ici ,et nul part ailleurs.
4 L'IA
Positif : je trouve les situations si improbables donc drôles...
Zémour,même en fan de raggae ,il fait peur
Attal,Bardella completly défoncé et peace et a gauche je sais même pas qui sait je trouve cela hilarant.so décalé!!
Dati et hidaldo "big copine ever avec une binouse" lol c'est drôle
Bref Brigitte a la basse ect ...
LeCornu ,c'est le plus drôle, même "completly "trafiqué par L'I.A, il fais aussi vieux,démodé,coincé et ringard.(bosse I.A,tu as encore bcp de boulot a faire sur ce personnage^^) Zémour parait plus cool,c'est dire ^^
Pour moi super parodie en humour ,dans le sens le décalage complet de la réalité est si immense,absurde que drôle^^.
Négatif
Toutes nos personnes politiques,sont vachement beaux physiquement,C'est pas du tout le cas ! IRL ! trafiquotage total de l'I.A,et c'est pas cool.
M.Panot c'est une grosse vache IRL ,dans le clip c'est limite ,T.Swift.(désolé de provoquer) ..B.Macron dans le clip elle a a 45 ans,IRL c'est une momie de 150 ans avec quasi un zizi.(désolé de provoquer)
Macron,en Bob Marley avec ses lunettes "top gun" parait super sympathique,chaleureux et pas du tout méprisant ! lol alors que c'est tout l'inverse,IRL ,il "enfonce le peuple fançais" et boost les ultra riches! c'est pas cool.
Dati et Hildago se voue une haine absolue,viscérale mais a un point que l'échelle de Ritcher en séisme n'a pas assez de chiffre IRL,et dans le clip "quasi lesbienne".pas cool.
Y'a que Tondalier,dans le décor S.F,OU on on peut y croire un "poil"
Compliqué L'I.A....sur cet exemple
je trouve cela :
1 toujours a fuir l'I.A !
2 ouai c'est décalé et donc drôle (moi perso ça m'a bien fait marrer)
3 Hélas ,tout le monde ne verra pas l'ironie..le 2nd degré
On devient "idiotcratie"
Sur 100 personnes qui vont visionner cette vidéo....2 personnes vont y croire.
2 personnes,vous me direz c'est rien...sur 100.
bah c'est pas rien....ces 2 personnes ont peut être ,100 (1000 ?!) amis sur leur réseaux sociaux...
et 2 pour cent de leur amis vont "y croire" bref tentaculaire ,vous voyez le principe...
4..I.A
Qu'est que vous en pensez de l'IA ?
Publié : 01 mars 2026 07:25
par on-off
Ca doit être fait avec Kling, ce genre de trucs, pas du Sora ou autre, sacré boulot en tout cas.
C'est la caricature d'aujourd'hui ou demain la satire numérique, ça claque mieux qu'un vieux même sous mspaint mal fait et recompressé 12 fois.
Hélas ,tout le monde ne verra pas l'ironie..le 2nd degré
On devient "idiotcratie"
Tu crois ?
La dame qui s'est faite pigeonner avec le faux Brad Pitt, il n'y en a pas non plus 5000 pour gober ça.
À ma connaissance, jusqu'à l'IA, il n'existait pas d'outil capable de prendre une décision.
Les prises de décisions automatisées par algorithmes ça existe depuis 50 ou 60 ans.
Dans les systèmes de supervisions d'industrie/usines, dans l'armée, la surveillance aérienne... même ton chauffage chez toi qui se déclenche ou arrête selon ce qu'indique le thermostat ou et l'horaire.
Comme pour l'IA c'est l'humain que déploie le système qui fait le choix de laisser ou non telle ou telle décision à la machine selon le niveau de risque ou le besoin d'automatisme.
C'est probablement simpliste, mais je le vois comme ça aujourd'hui dans l'état actuel de l'IA qui ne fait rien sans l'humain.
Je pense pas que l'IA soit un outil "comme un autre"...
Je pensais exactement pareil !
Et c'est pas un outils "spécial" , c'est un outils qui remplace chez certain leur capacité de décision.
Ce n'est pas le cas des outils habituel.
Oui y'a des algo , mais les algo ne trompe pas les humain comparé aux LLM.
À ma connaissance, jusqu'à l'IA, il n'existait pas d'outil capable de prendre une décision.
Un dé de 20 ?
Qu'est que vous en pensez de l'IA ?
Publié : 01 mars 2026 14:06
par on-off
Non l'ia agentique.
Faut dire que ça peut craindre. Quand on sait pas y faire.
Qu'est que vous en pensez de l'IA ?
Publié : 01 mars 2026 14:13
par lincruste
Je crois qu'il y a pas de différence physique fondamentale de nature entre un système expert décisionnel des années 80 et une IA qui a appris par renforcement, la différence c'est la quantité de données et l'entraînement inversé pour générer des règles à partir des résultats au lieu des méthodes précédentes qui faisaient l'inverse. Et aussi le fait que ces "décisions" soient basées sur des modèles probabilistes et pas des règles statiques. C'est tellement fumeux et verbeux que tu peux pas le debugger gentiment donc on parle de boîte noire, mais c'est pas une conscience qui s'éveille par émergence de propriété. Je dis pas que c'est impossible, j'en sais rien, mais c'est pas le cas avec les IA connues.
À ma connaissance, jusqu'à l'IA, il n'existait pas d'outil capable de prendre une décision.
Les prises de décisions automatisées par algorithmes ça existe depuis 50 ou 60 ans.
Dans les systèmes de supervisions d'industrie/usines, dans l'armée, la surveillance aérienne... même ton chauffage chez toi qui se déclenche ou arrête selon ce qu'indique le thermostat ou et l'horaire.
Comme pour l'IA c'est l'humain que déploie le système qui fait le choix de laisser ou non telle ou telle décision à la machine selon le niveau de risque ou le besoin d'automatisme.
C'est probablement simpliste, mais je le vois comme ça aujourd'hui dans l'état actuel de l'IA qui ne fait rien sans l'humain.
C'est très simpliste en effet. Tu ne peux pas mettre au même plan un algorithme déterministe, fine tuné par des humains, auquel tu choisis de faire confiance et une IA dont tu ne sais pas exactement par quel moyen elle arrive à une décision et qui ne te demande pas forcément l'avis (parce que si, elle peut faire des choses sans l'humain).
Je crois qu'il y a pas de différence physique fondamentale de nature entre un système expert décisionnel des années 80 et une IA qui a appris par renforcement, la différence c'est la quantité de données et l'entraînement inversé pour générer des règles à partir des résultats au lieu des méthodes précédentes qui faisaient l'inverse. Et aussi le fait que ces "décisions" soient basées sur des modèles probabilistes et pas des règles statiques. C'est tellement fumeux et verbeux que tu peux pas le debugger gentiment donc on parle de boîte noire, mais c'est pas une conscience qui s'éveille par émergence de propriété. Je dis pas que c'est impossible, j'en sais rien, mais c'est pas le cas avec les IA connues.
D'après m. Phi, c'est encore un sujet de débat dans la communauté scientifique.
À ma connaissance, jusqu'à l'IA, il n'existait pas d'outil capable de prendre une décision.
Les prises de décisions automatisées par algorithmes ça existe depuis 50 ou 60 ans.
Dans les systèmes de supervisions d'industrie/usines, dans l'armée, la surveillance aérienne... même ton chauffage chez toi qui se déclenche ou arrête selon ce qu'indique le thermostat ou et l'horaire.
Comme pour l'IA c'est l'humain que déploie le système qui fait le choix de laisser ou non telle ou telle décision à la machine selon le niveau de risque ou le besoin d'automatisme.
C'est probablement simpliste, mais je le vois comme ça aujourd'hui dans l'état actuel de l'IA qui ne fait rien sans l'humain.
C'est très simpliste en effet. Tu ne peux pas mettre au même plan un algorithme déterministe, fine tuné par des humains, auquel tu choisis de faire confiance et une IA dont tu ne sais pas exactement par quel moyen elle arrive à une décision et qui ne te demande pas forcément l'avis (parce que si, elle peut faire des choses sans l'humain).
Ce que je met sur le même plan c'est la prise de décision automatisée, qui relève d'un choix où l'humain choisi de s'en remettre à la machine. Une IA "fine tunée", avec un champ d'action précis et restreint pourrait aussi bien être utilisée qu'un algorithme déterministe.
Un tir de missile automatisé sans intervention humaine pour dégommer un appareil non autorisé au survol d'une zone, y'a des algos qui le faisaient. Jusqu'au jour où y'a eut des cas où les radars confondaient un essaim d'oiseaux avec un avion, ou plus grave un avion de ligne avec un appareil militaire.
J'imagine qu'une IA à qui on confierait cette prise de décision de tire de missile pourrait faire d'autres genres d'erreurs.
Dans les 2 cas la seule vraie question est : faut-il automatiser cette prise de décision ? Je pense qu'on est d'accord que non pour cet exemple.
Par contre l'allumage automatique de mon chauffage, une IA (j'ai aucun envie d'avoir ça chez moi mais imaginons), saura certainement bien mieux optimiser ma consommation de chauffage car elle pourra prendre en compte le fait que j'ai commencé une cuisson longue au four d'un plat dans ma cuisine dont la chaleur va irradier la pièce, ou qu'il va y a avoir un grand soleil les 3 prochaines heures qui va naturellement chauffer telle pièce à travers la baie vitrée dont le store est levé, ou détecter une fenêtre restée ouverte etc. Bien évidemment si elle a accès à toutes ces informations.
(sachant qu'à titre perso je ne suis pas un cinglé d'IA, même plutôt un réfractaire pour plusieurs raisons, mais je trouve que ça nourrit beaucoup de peurs et des fantasmes démesurés sur la soit disant capacité de l'IA à nous du mal. Pour moi elle ne le fera qui si un humain décide qu'elle le peut, et donc "comme n'importe quel outil" pour revenir au topic)
Bref tout ça pour dire qu'à ce stade le danger reste l'humain pas la machine pour moi. (poncif)
Qu'est que vous en pensez de l'IA ?
Publié : 01 mars 2026 17:14
par on-off
L'IA devrait optimiser le réglage des plages horaires, pas délencher le chauffage.
nourrit beaucoup de peurs et des fantasmes démesurés sur la soit disant capacité de l'IA à nous du mal. Pour moi elle ne le fera qui si un humain décide qu'elle le peut, et donc "comme n'importe quel outil" pour revenir au topic)[/b]
Bref tout ça pour dire qu'à ce stade le danger reste l'humain pas la machine pour moi. (poncif)
Hors-sujet
L'humain tiens les rênes de l'I.A comme un esclave.Esclave qui un jour va devenir de plus en plus utile et puissant.
L'I.A par définition,n'a pas de limite,elle augmente,elle augmente.mais évidemment elle va s'arrêter quand le maitre décidera
L'humain tiens les rênes de l'I.A comme un esclave.Esclave qui un jour va devenir de plus en plus utile et puissant.
L'I.A par définition,n'a pas de limite,elle augmente,elle augmente.mais évidemment elle va s'arrêter quand le maitre décidera
Putain je le crois pas, ils ont programmé une balise "hors sujet" exprès pour darktet